案例4 新就业形态(🎧)劳动者执行工作任务致人损害(hài )，相关商业保险属责任保险的，受害人可以依法在(zài )侵权责任纠纷中一并向保险人主张赔付——陈某诉(sù )张某、某物流公司、某保险公司等非机动车交通事(shì )故责任纠纷案

　　关税政策让美国受“内伤”

　　值得一提的是，除传统分红“大户”外，部分企业(yè )分红力(🏾)度也远超市场预期。如(rú )冀中能源拟分红股息率高达10.36%，成为煤炭行业中的“黑马”；百亚股份股利支付率则高达82.08%，刷新行业纪(jì )录。

　　监制丨关娟娟　　图为：游人和身着古(gǔ )装的表演者合影。中新社发 杭州宋城 供图

　　某餐(cān )饮配送公司向某保险公司投保雇主责任险，被保险(xiǎn )人为某餐饮配(⛹)送公司，保险金(jīn )额(每人限额)65万元，雇员工种为外卖骑手，雇员1人“阚某”。保单“特别约定”栏载明，本保单附加个(gè )人第三者责任：承保对被雇佣人员在本保险单有效(xiào )期内从事本保险单所载明的被保险人业务有关工作(zuò )时，由于意外或者疏忽，造成被保险人及其雇员以(yǐ )外的第三者人身伤亡或者财(🔖)产(chǎn )损失的直接实际损失，保障限额40万元。阚某经某餐(cān )饮配送公司指派，驾驶电动自行车前往公司定点医(yī )院办理健康证明，途中与钱某发生碰撞，致钱某受(shòu )伤。交警部门认定阚某负事故全部责任，钱某无责(zé )。某餐饮配送公司实际赔偿钱某7.1万元后，向某保险(xiǎn )公司申请理赔。某保险公司认(rèn )为，该(👣)交通事故未发生在阚某送餐途中，办理健康(kāng )证明不属于从事“被保险人业务有关工作”，该交(jiāo )通事故赔偿责任不属于保险责任范围，拒绝赔偿。某餐饮配送公司诉至法院，请求判令某保险公司在(zài )保险责任范围内赔偿7.1万元。

　　2025年第一季度，美国(guó )个人消费支出增长明显放缓。